Какие данные нет смысла сжимать архиваторами?

Во времена, когда объемы жестких дисков представляли собой смешные значения, даже тексты книг в развернутом виде казались кощунственно огромными. В самом деле, представьте себе винчестер объемом в 40 Мб, где, к тому же, установлена Windows 3.1 (10 Мб) и WinWord 6 (20 Мб). Ничего удивительного не было в том, что это было золотое время архиваторов, когда десятки их пользователи знали не только по именам и возможностям, но даже по версиям, не говоря уже о десятках ключей, где приветствовалось «максимальное сжатие».



Грустно становится теперь, и не потому, что объемы дисков перевалили за терабайты, а то, что многие из нынешних данных пользователи по-прежнему пытаются сжимать архиваторами, совершенно не вдумываясь в рациональность и назначение этого процесса. И очень часто получается очень неуклюже.

Сжатие архиватором

Архиваторы, как и все программы, основанные на математических алгоритмах, не могут выйти за рамки некоторых законов, в том числе энтропии, и удаляют из файлов лишь повторяющуюся информацию. Именно поэтому сжать уже сжатый файл не получится – он даже может стать больше по размерам. Единственный случай, когда повторное сжатие может сработать – когда используется новейший архиватор, сжимающий архив, упакованный старинной версией программы. Но это, скорее исключение. Интересно было бы знать, на что не стоит тратить время, ведь многие из файлов имеют размеры в сотни мегабайт, а архивирование и распаковка – процесс нешуточно долгий даже для современных компьютеров.

Начнем с популярного: нет смысла упаковывать видео и музыку. В отношении видео надо знать, что оно уже не просто изначально упаковано мощными кодеками-архиваторами, но из него даже выброшены некоторые несущественные для просмотра данные. По аналогичной схеме, кстати, кодируются файлы JPEG, и потому они тоже не могут быть сжаты. Музыкальные файлы, хотя и сжаты, могут еще чуть-чуть «потесниться» на диске, но смысла городить огород ради 2-5% смысла не имеет. В отношении картинок нужно действовать по ситуации, но общий принцип таков – чем больше в них цветов, тем меньше шансов будет на сжатие. Вообще, картинки и фотографии – особенный случай, так как можно штатно резко снизить их характеристики, при этом не потеряв качества при просмотре на целевом устройстве вывода. Или вы в самом деле думаете, что сможете различить 4 миллиарда цветов? Скорее, хватит в 256 адаптированных цветов из палитры, а если уменьшить размер фото и разрешение, то легко сделать из 10-мегабайтной картинки 100-килобайтовую.

Сжатие архиватором

Программы и библиотеки сжимаются довольно слабо, учитывая то, что во многих случаях они изначально сжаты динамическими кодеками. Сжатие здесь играет множество ролей: защита информации, сжатие само по себе, запутывание хакеров от анализа и т.д. И, к тому же, программы обычно распространяются в сжатых дистрибутивах, так что отдельно их упаковывать нет смысла. Как следствие, и образы дисков с программами и играми. Экономьте время – свое и чужое…

Теги: ,

Предыдущая/следующая

Вам может быть интересно:

Поделиться в соц сетях:

Twitter Facebook Vk Googlepluse Linkedin

Подпишитесь на обновления этого блога по RSSRSS, RSSMAILEmail или TwitterTwitter!

Случайная подборка из рубрики:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обсуждаемые темы:

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля