Архиватор Rar или Zip?

Ни один владелец современного ПК или ноутбука не обходится без крайне полезного приложения — архиватора, способного создавать архив из нескольких файлов или сжимать предназначенную для обмена файлами информацию в несколько раз. Наиболее распространёнными и универсальными в использовании инструментами в этой категории общепризнанно считаются архиваторы Zip и Rar. Предлагаем сравнить их функциональность и определить степень удобства каждой из программ.



Принципиальное отличие архиватора Rar состоит в том, что он не занимает много места в памяти устройства. Эта программа довольно легко восстанавливается в случае её вынужденной утраты, позволяет создавать как непрерывные или самораспаковывающиеся архивы, так и архивные многотомники, включающие в себя массу разнообразных компонентов. Программа предоставляет возможности для установления пароля на ту или иную информационную ячейку. В этом случае открыть файл без ввода кодового слова или набора символов будет попросту невозможно. Архиватор Rar удобен в качестве внутреннего файлохранилища, а вот в качестве звена в цепочке обмена файлами он уже не так эффективен, потому что файлы в аудио или видеоформатах не слишком удобно сжимать, да и скорость сжатия объёмных текстовых посланий далека от идеала.

В последних версиях этого архиватора — очень удобные диалоговые окна, позволяющие поделить все настройки на несколько категорий. Это упрощает процесс работы с архивом. Также WinRAR неплохо оснащён функционально. Он поддерживает функцию деархивации файлов в форматах ISO, CAB, JAR, ARJ, BZ2, LZH, UUE, ACE, GZip, TAR, а также стандартных RAR и ZIP (с возможностью создания архивов и прочими функциями, разумеется). При работе с этим архиватором можно дополнять архив комментариями, информационными пояснениями для восстановления, устанавливать блокировку на функцию внесения изменений в архивированные файлы, делить архивы на тома. Помимо этого, в последней версии пользователь может даже создавать в качестве теста доступа электронную подпись, которую программа будет сличать с представленными образцами. Однако, данная функция работает только в полной версии после регистрации у разработчика.

Ещё архиватор WinRAR отличается хорошими способностями к сжатию файлов небольшого объёма, а вот архивирование объёмных файлов занимает довольно продолжительное время. Это не слишком удобно в процессе работы. Также он неудобен в случае, если сжатию необходимо подвергнуть файлы одного из аудио/видео форматов, так как процесс получается слишком долгим, и не всегда результат достигает требуемого размера.

Архиватор Zip — один из самых распространённых вариантов для быстрого и эффективного сжатия файла при подготовке к отправке через e-mail. Эта программа является предустановленной в стандартном пакете операционных систем Windows, а значит, она есть в большинстве компьютеров мира. Вам не придётся искать её и скачивать дополнительно, затрачивая время. Настроечный интерфейс в WinZip выглядит как одно-единственное диалоговое окно. Путевое окно для указания кратчайшего пути к файлу отсутствует, что не всегда удобно.

Эта программа ориентирована в основном на работу с Zip-файлами. Их она умеет и создавать, и отсылать, и деархивировать. С остальными форматами данных всё не так просто. Распаковать удастся только файлы наиболее распространённых категорий форматирования, зато для работы с UUE-файлами здесь есть все возможности. Конечно, это не самый часто употребляемый формат, но всё же некоторые пользователи предпочитают именно его всем остальным. Архиватор также позволяет подвергать файлы шифровке, либо устанавливать на архивные данные пароль пользователя. Безопасность данных в этом случае защищается намного эффективнее, чем при простой шифровке. Трудности могут возникнуть и при настройке самого архива, а также при работе по созданию самораспаковывающихся модулей. Впрочем, их используют далеко не все, да и нужны такие варианты архивации не так уж часто.

Зато архиватор WinZip прекрасно справляется со своими основными обязанностями. Он быстро и качественно архивирует файлы в аудио/видео форматах, легко справляется с архивированием текстовых файлов и документов любого размера. Итоговое сжатие также способно удовлетворить даже взыскательного пользователя.

По факту, сравнивая оба архиватора, следует признать, что цели их использования всё же несколько отличны друг от друга. Rar-архиватор предназначен скорее для внутрисистемной работы, он удобен в научной или журналистской деятельности, где необходимо подолгу хранить информацию. Такая программа позволит чётко классифицировать предназначенные для сохранения файлы, а дополнительные функции, вроде создания многотомных архивов, позволяют без труда найти нужную информацию по происшествию времени.

Zip-архиватор, безусловно, выигрывает у своего собрата в популярности и работе по архивированию различных файлов (а разве не для этого в компьютере вообще нужен архиватор?). В выполнении своих непосредственных обязанностей эта программа, безусловно, хороша — работает быстро и чётко. Файл можно отправить с помощью сети Интернет, не выходя из архива. Это тоже очень удобно, особенно, если нужно массово разослать один и тот же документ многим пользователям. В общем, преимущества очевидны. А внешние «красивости» и дополнительные функции вряд ли понадобятся тем, кто, в основном, сам скачивает файлы или обменивается информацией по работе. Здесь универсальный Zip будет гораздо удобнее расширенного функционально Rar.

line2В общем, выбор за вами. В конце концов, ничто не мешает установить на ПК сразу оба архиватора и наслаждаться всей полнотой их возможностей в любое удобное время. Но лично я пользуюсь WinRAR архиватором.

Теги: , , ,

Предыдущая/следующая

Вам может быть интересно:

Поделиться в соц сетях:

Twitter Facebook Vk Googlepluse Linkedin

Подпишитесь на обновления этого блога по RSSRSS, RSSMAILEmail или TwitterTwitter!

Случайная подборка из рубрики:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обсуждаемые темы: